ЧЛЕНСТВО В ТОВАРИЩЕСТВЕ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11453
    Пропуск заявителем без уважительных причин срока исковой давности, предусмотренного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной на основании оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:37:45

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7242
    Поскольку судом не установлено, обращается ли заявитель кассационной жалобы в своих собственных интересах как физическое лицо, права которого нарушены обжалуемым решением общего собрания членов ТСЖ, либо как представитель ТСЖ, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:36:34

  3. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:34:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12220
    Общее собрание членов товарищества собственников жилья подлежит признанию правомочным при одновременном выполнении двух обязательных условий: участие в собрании собственников помещений (их представителей), обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от их общего числа, и наличие кворума, то есть присутствие более половины членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:27:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12431
    Отсутствие нарушений извещения членов товарищества собственников жилья о проведении очередного общего собрания и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о существенных нарушениях, допущенных при проведении данного собрания и имеющих возможность повлиять на итоги голосования по поставленным вопросам, служит основанием для отказа в иске о признании решения очередного собрания членов товарищества собственников жилья недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:25:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010
    Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12806/2010
    Товарищество собственников жилья, являющееся арендатором земельного участка, вправе, в свою очередь, сдавать гражданам в субаренду парковочные места, размещенные на данном участке. Платежи за услуги диспетчеров, содержание дежурных по подъезду и контролеров, а также комиссию за перечисление денежных средств через банк нельзя признать неосновательным обогащением товарищества, поскольку указанные в платежах услуги оказывались фактически, а размеры платежей и тарифы являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:20:38

  8. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29509
    Законом не предусмотрена возможность дифференцировать расходы собственников жилых помещений в многоквартирном доме на содержание жилого помещения и общего имущества в зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ, а также пользуются ли они фактически принадлежащими им жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:15:52

  9. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29620
    Требования об обязании предоставить для ознакомления документы ТСЖ (список членов, устав, протокол общего собрания собственников помещений, штатное расписание, должностные инструкции работников ТСЖ) удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 46 ЖК РФ член товарищества имеет право на ознакомление со всеми протоколами общих собраний ТСЖ, а также с документами, которые были приняты правлением, счетной или ревизионной комиссиями во исполнение решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:15:27

  10. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30266
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья об избрании членов правления товарищества, погашении записи о государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку заявление о вступлении в товарищество истец не подавал, а обжаловать решение, принятое общим собранием, вправе только собственник жилого помещения, кроме того, достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:23


   Всего документов: 1026
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103