ЧЛЕНСТВО В ТОВАРИЩЕСТВЕ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3631/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным пункта протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья в части передачи полномочия самостоятельно выбирать форму проведения собрания, поскольку положениями части 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования при том условии, что общее собрание в очной форме не имело кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4663/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества непроведенным, недействительным, о признании решения очного собрания об отсутствии кворума на очном собрании незаконным отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и нарушение прав истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-65780/2012
    Поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья о выдаче разрешения на размещение рекламных вывесок на фасаде многоквартирного дома, согласовании дизайна и оплаты признано недействительным в судебном порядке, оснований для удовлетворения кондикционного требования товарищества, заявленного в связи с несанкционированным размещением наружной рекламы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1924/2012
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ведения строительства жилого дома и финансового участия истца в строительстве дома подтвержден, однако ответчица не исполнила обязательства по внесению денежных средств для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 09.04.2013 N 33-372/2013 по делу N 2-73/2013
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска, отпускных сумм, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами не возникло трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3132
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным отказано, поскольку установлен факт уведомления истца о проведении голосования, что подтверждается получением им бюллетеня и участием в голосовании. Оспариваемое решение было принято при наличии кворума большинством голосов по вопросам, включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3312/2013
    В удовлетворении исков о признании недействительным решения общего собрания собственников и будущих собственников о включении в состав ТСЖ жилых комплексов, исключении из состава ТСЖ жилых комплексов; признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания ТСЖ, исключении из состава ТСЖ жилого дома отказано правомерно, поскольку общее собрание было проведено при наличии кворума, жилые комплексы относятся к многоквартирным домам, в связи с чем они могут быть объединены в одно ТСЖ; истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А72-1068/2012
    По делу о внесении изменений в договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в части размера платы за оказываемые услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 06:38:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-14068/2012
    В удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом и договор подряда являются ничтожными сделками, следовательно, у товарищества не возникало обязательств перед истцом на основании указанных договоров. Встречный иск товарищества о признании недействительным договора подряда также не подлежит удовлетворению, так как договор является ничтожной сделкой ввиду отсутствия статуса управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20870
    Иск в части признания недействительными решений о создании, регистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку содержание вопросов в бюллетенях для голосования отличается от содержания вопросов в представленном в налоговый орган протоколе, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома фактически не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:52


   Всего документов: 125
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13