ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 N 2363/00 по делу N А76-2571/99-3-304
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:27:01

  2. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 2-Г02-6
    В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, не проинформировавших избирателей об отмене в судебном порядке регистрации кандидата, отказано правомерно, так как нет оснований считать, что отсутствие информации о решении суда, отменившего регистрацию кандидата в депутаты, вызвало заблуждение, нарушило права избирателей и повлияло на результаты выборов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:08:58

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 9478/01 по делу N А60-2347/01-С3
    Исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном удовлетворены правомерно, так как в отношении кредитных организаций не применяется внешнее управление, следовательно, правом на предъявление иска о признании сделки недействительной обладает только конкурсный управляющий банка, при этом течение срока исковой давности начинается не ранее открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:07:21

  4. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2002 N 8425/99
    Дело по жалобе на отказ конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:06:37

  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 11980/01
    Дело по иску о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как арбитражному суду необходимо было проверить полномочия председателя правления жилищно - строительного кооператива на ведение дела в суде и подписание мирового соглашения от имени кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:05:04

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2406/03-ГК по делу N А50-2017/03
    Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки по передаче имущества истца в уставный капитал общества и положений устава общества в части сведений об участии истца в учреждении общества недействительными, суд исходил из того, что решение об участии истца в учреждении общества и утверждении перечня вносимого в уставный капитал имущества было принято общим собранием членов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:24:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2540/2002/1
    Такие обстоятельства, как наличие у предприятия обязательства перед банком по кредитному договору, обеспеченному залогом, и утрата предмета залога, не могут ограничивать право предприятия на распоряжение иным имуществом, находящимся в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:23

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3743/2002/1
    Поскольку имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, признание недействительным которого требует истец, в залоге у истца не находилось, суд правомерно признал, что наличие у ответчика, являющегося продавцом по договору, обязательства перед истцом по кредитному договору, не может служить ограничением для осуществления ответчиком права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:22

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3744/2002/1
    Поскольку истец не являлся стороной оспариваемого договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, и в результате совершения данной сделки ничего не лишился и ничего не приобрел, суд правомерно признал, что истец не является заинтересованным лицом, которому принадлежит право требовать применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3745/2002/1
    Наличие у заемщика обязательства перед банком по кредитному договору и утрата предмета залога, обеспечивающего исполнение по спорному договору, не лишают заемщика права реализовать третьим лицам имущество, принадлежащее ему на праве собственности и не обремененное залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937