ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А13-4687/01-12
    Поскольку требования о признании сделки ничтожной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть заявлены лишь заинтересованным лицом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ничтожным договора купли-продажи здания, указав, что истец не является стороной спорного договора и поэтому не может быть признан заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:39:57

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А05-2720/02-116/3
    Довод кассационной жалобы о том, что суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, не действующей на момент вынесения решения, необоснован, поскольку закон позволяет суду применять учетную ставку банковского процента как на день вынесения решения, так и на день предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:37:37

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ТОО по исключению истца из реестра требований кредиторов, поскольку указанные изменения были внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов с учетом сообщения Министерства финансов РФ и во исполнение ходатайства истца о замене его другим кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:44

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Поскольку суд, подготавливая дело к заседанию, не счел необходимым известить всех кредиторов и территориальный орган ФСФО о рассмотрении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, то требование направить копии кассационной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:43

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А05-5341/98-128/15
    Арбитражный управляющий участвует в деле о банкротстве не в качестве индивидуального предпринимателя в своих интересах, а в качестве представителя интересов должника, в связи с чем кассационная жалоба, поданная от имени должника бывшим арбитражным управляющим в защиту собственных интересов, правомерно возвращена как подписанная неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2002 по делу N А56-11188/01
    Поскольку на момент подачи кредитором жалобы на действия конкурсного управляющего установленный законом срок для ответа последнего на требования кредитора не истек, суд правомерно признал, что кредитором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и оставил жалобу без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:34:55

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-35094/01
    Если спор между юридическими лицами носит экономический характер и подведомствен арбитражному суду, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, арбитражного управляющего одного из этих юридических лиц не влияет на подведомственность, даже если он не является предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:33:12

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2002 N 3240
    Поскольку таможня при определении таможенной стоимости ввезенного декларантом товара в нарушение положений закона использовала ценовую информацию на однородные товары на внутреннем рынке Российской Федерации, взыскание с декларанта доначисленных таможенных платежей является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:28:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2002 N А56-17434/01
    Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом кредитор основывался на решении суда о взыскании в его пользу задолженности по договору, но судебными актами вышестоящих инстанций договор был признан ничтожной сделкой и, таким образом, на момент обращения в суд с указанным заявлением задолженность отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:26:29

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2002 N 3441
    Поскольку требование банка об уплате должником процентов за банковское обслуживание по договору было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:25:20


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936