ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-33211/00
    Поскольку налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:15:06

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32478/2000
    Суд неправомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды, основанные на том, что арендатор самовольно, в нарушение условий договора, сдавал предоставленные ему помещения в субаренду, поскольку принципиальное согласие собственника на сдачу в субаренду помещений в конкретном здании арендатором было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:14:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2001 N А42-2819/01-7
    Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о возложении обязанностей руководителя должника - ГУП на временного управляющего. Ссылка на то, что кредиторы не заявили ходатайство об отстранении руководителя должника, несостоятельна, так как в спорный период полномочный руководитель у ГУП отсутствовал, а собственник имущества ГУП не предполагал назначать нового руководителя на период процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:10:14

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2001 N А05-6232/97-71/15
    Суд правомерно заключил, что арендодатель не обязан возмещать ущерб, причиненный пожаром, в котором сгорело и арендуемое помещение, и имущество арендатора. Лица, виновные в возникновении пожара, не были установлены, по договору аренды арендодатель не был обязан осуществлять охрану спорного помещения, а следовательно, причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями арендодателя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:07:50

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А56-29428/00
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика исполнить обязательства по договору на содержание и ремонт жилого дома. Довод ответчика о том, что договором было предусмотрено его право отказаться от исполнения в одностороннем порядке, необоснован, поскольку при буквальном толковании текста спорного договора такой вывод не следует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:00:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А42-7705/00-14-1794/01
    Суд правомерно удовлетворил иск муниципального предприятия в части взыскания с ЖСК задолженности по договору на техническое обслуживание жилого дома. Довод ЖСК о том, что предприятие в спорный период времени никаких работ по техническому обслуживанию дома не осуществляло, опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:52:10

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2001 N А13-1077/98-09
    Суд правомерно отстранил внешнего управляющего от выполнения обязанностей по управлению организацией-должником, установив, что управляющий доверил руководство организацией ее бывшему директору. Довод о том, что отстранение управляющего от исполнения обязанностей возможно только по ходатайству собрания кредиторов, необоснован, поскольку арбитражный суд вправе по собственной инициативе принять такое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:50:16

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А52/1605/2001/2/0
    Поскольку в соответствии с АПК РФ вопрос о нарушении прав лица, обратившегося за судебной защитой, решается судом после установления фактических обстоятельств дела при вынесении решения, отказ суда в принятии искового заявления, обоснованный тем, что права истца не нарушены, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:45:22

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-26992/00
    Суд необоснованно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку из материалов дела следует, что несколько конкурсных кредиторов, обладающих правом требования задолженности на крупную сумму, высказывали свои возражения против прекращения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:41:48

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2001 N А42-4963/01-14
    Поскольку исполнитель не представил никаких доказательств исполнения своих обязательств по договору на информационное и консультативное обслуживание, суд правомерно удовлетворил иск заказчика об обратном взыскании денежных средств, перечисленных исполнителю в качестве предоплаты по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:40:58


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933