ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2000 N А56-10541/00
    Отказывая в иске о признании недействительным договора на проведение работ по формированию пакета технической документации на объекты недвижимого имущества по причине его мнимости, суд правомерно указал, что довод истца об отсутствии у сторон намерения создать соответствующие правовые последствия опровергаются фактом исполнения сделки, зафиксированном актами исполнения взаимных обязательств и актами приемки документации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:59:46

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2000 N 1729
    Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обоснован, поскольку смена руководства ответчика, а также не подкрепленный доказательствами довод ответчика о недобросовестном поведении его представителя не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:53:15

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-19308/2000
    Поскольку в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, совершенная должником для прекращения обязательств по кредитному договору односторонняя сделка - зачет является недействительной. При этом наличие в кредитном договоре третейской записи не имеет значения для рассмотрения иска о недействительности данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:49:17

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А56-18612/97
    Довод подателя жалобы о том, что в период, установленный для подачи кассационной жалобы, он предпринимал попытки добиться возбуждения уголовного дела в отношении представителей ответчика, не является той уважительной причиной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:45:57

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031
    Решение налоговой инспекции о неправомерном использовании общественной организацией инвалидов налоговых льгот в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности и привлечением для этого наемных работников незаконно, поскольку налоговое законодательство не запрещает таким организациям осуществление указанных видов деятельности для достижения их уставных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:37:48

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А05-5901/00-295/16
    Соглашение сторон о рассмотрении споров в третейском суде не препятствует одной из сторон обратиться в арбитражный суд, но только в случае, если другая сторона не воспротивится этому, заявив в арбитражный суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:36:08

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А42-1922/99-9-9/00
    Вынесенное судьей единолично определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в деле о банкротстве подлежит отмене, поскольку дела о банкротстве и все ходатайства, заявленные в рамках таких дел, подлежат рассмотрению судом коллегиально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:32:32

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А52/2730/2000/1
    Платежные требования коммерческого банка выставлены к счету организации в рамках исполнительного производства, возбужденного после вступления в действие Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому согласно указанному закону эти требования не считаются исполнительными документами и правомерно признаны судом не подлежащими исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:29:11

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А05-4503/00-249/17
    Суд правомерно отказал арендатору в иске о взыскании расходов по ремонту арендуемых помещений, поскольку необходимость проведенного ремонта не признается арендодателем и в соответствии с ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были заранее известны арендатору либо должны были быть им обнаружены во время осмотра имущества при передаче его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:34

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2001 N А56-14359/00
    Поскольку стороны в договоре аренды не предусмотрели механизм изменения договора в одностороннем порядке, тот факт, что арендодатель направил арендатору уведомление об увеличении арендной платы в связи с увеличением ставки земельного налога, не повлек обязанность арендатора уплачивать арендную плату в повышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:05


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932