ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2010/03-ГК по делу N А60-378/02-С3
    Поскольку денежное обязательство по оплате стоимости полученных должником векселей сохранилось у Общества, что заявителем не оспаривается, а изменилось лишь основание возникновения данного обязательства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов по причине отсутствия должных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:06:06

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.1997 N Ф08-1557/97
    При передаче имущества в качестве вклада в уставной фонд собственником имущества становится юридическое лицо, получающее имущество, передавший имущество участник этого юридического лица лишается прав на имущество. Следовательно, при внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал происходит отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:52:51

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.1998 N Ф08-1413/98
    Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) установлен прямой и безусловный запрет на назначение конкурсным управляющим бывшего руководителя организации, признаваемой банкротом. При таких обстоятельствах не имеет значения, какие функции фактически выполнял руководитель организации и осуществляла ли организация уставную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:51:01

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.1998 N Ф08-1584/98
    Если предъявленный иск затрагивает права собственников гаражных строений - членов гаражно - строительного кооператива, являющихся физическими лицами, то он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:50:50

  5. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2003 N А19-21932/02-47-Ф02-1805/03-С2
    Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от данной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:48:36

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1999 N Ф08-1380/99
    Если полномочия у должностного лица отсутствовали, а последующего одобрения сделки не последовало, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:46:10

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.1999 N Ф08-1706/99-452А
    По действующему законодательству доход, полученный в виде прироста стоимости имущества от его управления, рассматривается как доход, полученный собственником этого имущества от операций, совершаемых в рамках доверительного управления. Поэтому у истца не возник объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на жилищный фонд и социально - культурную сферу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:45:47

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3150/99
    Определение суда об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, является неправильным, поскольку из материалов дела видно, что юридическое лицо в лице своих полномочных органов поддерживало исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:42:19

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-50/2000
    Соглашение, согласно которому один банк передал другому имущество в счет принятия последним долговых обязательств первого банка перед его клиентами, признано недействительным, так как, во-первых, руководитель банка назначен с нарушением установленного порядка и не имел согласия Центробанка РФ на назначение, а во-вторых, соглашение предусматривает перевод долгов банка, что не допускается без согласия кредиторов - клиентов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:42:11

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 N Ф08-3304/2000
    Дело о признании недействительным соглашения о взаимозачете передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы приведенные истцом основания недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:34:26


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908