ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2058/02-ГК по делу N А60-5561/02
    Результатом незаконных действий учредителя по расторжению договора и изъятию имущества явилось признание предприятия банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:02:44

  2. Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2202/02-ГК по делу N А50-9515/01-Б
    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что нарушения процессуальных норм, допущенные самим заявителем при подаче кассационных жалоб, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:00:14

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2233/02-ГК по делу N А60-5975/02
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по жилому фонду не находящемуся в федеральной собственности, производятся за счет средств субъектов Российской Федерации, а социальные гарантии в виде льгот, предусмотренные федеральным законодательством, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:59:17

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2341/2002-ГК по делу N А50-6700/02
    Дело по иску о признании недействительным акта приема - передачи направлено на новое рассмотрение, так как решение недостаточно обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:58:33

  5. Определение ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2303/02-ГК по делу N А76-3942/01
    Производства по кассационным жалобам на определения о продлении полномочий конкурсного управляющего подлежат прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:58:20

  6. Определение ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2324/02-ГК
    Поскольку возможность обжалования определений об отстранении временного управляющего законодательно не предусмотрена, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:58:05

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-313/02-ГК по делу N А50-10137/01
    У ответчика не возникло обязанности по оплате долга по договорам и уплате процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:55:52

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2341/02-АК по делу N А07-12030/02
    Доказательств того, что обществом необходимые меры, свидетельствующие о наличии вины с его стороны, не были предприняты, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:52:52

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2748/2002-ГК по делу N А76-8996/02
    Поскольку доказательств несения затрат на строительство спорного объекта истцом не представлено и, обращаясь с требованием о признании актов регистрации недействительными, он не доказал, что его право нарушено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:51:42

  10. Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2852/02-ГК по делу N А60-14095/2002-С1
    Кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:04


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904