ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2002 N Ф04/2660-534/А46-2002
    Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок для подачи жалобы пропущен по вине заявителя без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:41:56

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2002 N Ф04/3014-301/А67-2002
    Вывод арбитражного суда о том, что договор об уступке права требования задолженности является ничтожной сделкой по причине неполучения согласия должника на уступку, ошибочен, поскольку факт внесения кредитора в реестр требований кредиторов уже свидетельствует о согласии должника на спорную уступку требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:40:22

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2002 N Ф04/3121-318/А67-2002
    Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признается установленным в размере, заявленном кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:39:00

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2002 N Ф04/3139-1140/А45-2002
    Арбитражный суд обязал арбитражного управляющего включить требования общества в реестр требований кредиторов, поскольку кредитор предъявил внешнему управляющему установленные на стадии наблюдения требования с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:38:56

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2002 N Ф04/3193-329/А67-2002
    Возвращая кассационную жалобу, арбитражный суд необоснованно исходил из того, что заявитель не является кредитором должника и не вправе обжаловать судебные акты по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:38:45

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2001 N А74-2596/00-К1-Ф02-762/01-С2
    Дело по иску о взыскании долга за выполненные по договору строительно - монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, является ли заявитель надлежащим лицом по данному делу и не дал оценки имеющим существенное значение для дела обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:37:58

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N Ф04/3496-371/А67-2002
    В принятии жалобы на действия конкурсного управляющего по обязанию привести акт приема - передачи имущества в долевую собственность в соответствие с текстом мирового соглашения по другому делу правомерно отказано, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором должника, требование его жалобы должно разрешаться в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:37:00

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2002 N Ф04/3629-663/А70-2002
    В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим функций по обеспечению сохранности имущества должника, отказано, поскольку истец не доказал, что имеется причинная связь между понесенными им убытками и действиями арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:36:14

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2002 N Ф04/3805-1145/А27-2002
    Определение арбитражного суда в части удовлетворения требования работников должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и требования конкурсного управляющего о досрочном освобождении от обязанностей подлежит отмене, поскольку выводы суда относительно ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей сделаны без ссылки на доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:34:13

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2001 N А19-6619/00-11-Ф02-853/01-С2
    Определение суда о возбуждении дела о банкротстве и введении наблюдения отменено, поскольку при разрешении заявления кредитора о включении его в реестр суд не проверил факт направления должнику (временному управляющему) кредиторского требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 16:34:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892