ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А21-6912/04-С2
    Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о расторжении договора доверительного управления имуществом, указав, что условиями договора предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной стороны в случае любого нарушения условий договора, а поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполнялись обязанности по перечислению арендной платы от сдачи находящегося в управлении имущества в аренду, данное нарушение считается существенным и является основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:22

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А44-1194/2005-13А
    Отказывая уполномоченному органу в привлечении арбитражного управляющего МУП к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по факту невыполнения правил, применяемых в период конкурсного производства, суд указал, что вина арбитражного управляющего доказана лишь в одном нарушении, выразившемся в указании неполных сведений в объявлении о продаже имущества предприятия, однако данное нарушение не повлекло никаких последствий, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:39

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-46100/04
    Поскольку из материалов дела следует, что председатель ТСЖ как физическое лицо принимал от жильцов деньги для покупки ключей к домофону у организации, которая произвела его установку, а принятая плата не оприходовалась в кассе товарищества и не отражалась в его отчетности, суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ТСЖ к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:39:33

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А21-245/04-С2
    Поскольку согласно положениям действующего законодательства возможность заявления внешним управляющим о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов должника не обусловлена истечением сроков внешнего управления, суд правомерно утвердил отчет внешнего управляющего ООО по результатам проведения внешнего управления и прекратил производство по делу о банкротстве общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:23:17

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-51800/04
    Суд правомерно отказал в иске в части выселения арендатора из занимаемых помещений, поскольку к моменту рассмотрения настоящего спора арендатор устранил нарушения условий договора аренды, а именно погасил задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:22:11

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-35958/04
    Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, установив, что заключенный сторонами договор аренды нежилых помещений был расторгнут по инициативе истца, однако ответчик не возвратил арендованное имущество в установленный срок, в связи с чем истец вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:19:21

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А56-26159/03
    Теплоснабжающая организация правомерно уменьшила задолженность ТСЖ по оплате отпущенной ему на основании договора энергоснабжения тепловой энергии на сумму денежных средств, полученных организацией из бюджета города, так как положениями соответствующего нормативно-правового акта предусмотрено финансирование за счет средств бюджета города расходов теплоснабжающих организаций на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в жилых домах ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:17:45

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А26-2584/04-18
    Суд прекратил производство по кассационной жалобе в части признания незаконным запрета собрания кредиторов конкурсному управляющему производить выплату вознаграждения специалистам, привлеченным управляющим, указав, что в силу ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:16:43

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-12587/2004
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление сведений о закрытии банковского счета, поскольку установленный НК РФ 10-дневный срок для представления указанных сведений необходимо исчислять с того момента, когда общество узнало о закрытии счета в банке, а не со дня его фактического закрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:09:07

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А42-1679/2005
    Возвращая апелляционную жалобу на решение суда о признании недействительной сделки - соглашения на проведение взаимных расчетов между ЗАО и другим юридическим лицом, суд указал, что конкурсным управляющим общества пропущен установленный АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:06:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870