ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А56-27494/03
    Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, является председатель правления, поскольку данное требование товарищества не затрагивает его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:28:59

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-8055/04
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования ООО о понуждении ЖСК заключить договор на передачу питьевой воды и прием сточных вод, основанное на том, что кооператив не является производителем данного ресурса и, следовательно, договор может быть заключен только по согласию сторон, подлежит отмене, поскольку решением суда по другому делу установлено, что ЖСК является единственным возможным поставщиком питьевой воды для ООО (инженерные сети, по которым ООО получает воду, находятся на балансе кооператива).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:19:00

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А56-33813/03
    Решение суда, принятое по делу о взыскании с потребительского кооператива недоимки по земельному налогу без участия представителя кооператива, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и не располагал информацией о дне судебного заседания, подлежит отмене, поскольку возврат почтой по истечении срока хранения почтового извещения в связи с невозможностью его вручения представителю кооператива не является надлежащим извещением, а значит, суд должен был отложить рассмотрение данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:13:45

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2005 N А56-798/03
    Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истцов в части обязания ответчика устранить дефекты выполненных им работ по реконструкции помещений, поскольку наличие указанных дефектов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:00:30

  5. Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-36167/04
    О принятии отказа от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:58:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-43/8-1996
    Суд правомерно отказал конкурсному управляющему общества в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку общество ранее обращалось в арбитражный суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано, а каких-либо новых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом срока управляющим не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:55:04

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18040/04
    Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, подлежит отмене, поскольку между сторонами имеются разногласия по размеру предъявленной ко взысканию суммы, а сверка расчетов сторонами не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:46:09

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 по делу N А56-21511/04
    Суд правомерно отказал конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия в иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, в казну муниципального образования и применении последствий недействительности сделки, поскольку в данном случае имеет место возвращение имущества собственнику, а не распоряжение имуществом предприятия-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:41:11

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-13206/04
    Отказывая ОАО в удовлетворении иска к ТСЖ о защите деловой репутации и обязании последнего отозвать направленное в управление Госстроя РФ письмо - запрос о предоставлении проектной и исполнительской документации по системе теплоснабжения жилого дома ТСЖ, основанного на том, что указанная информация была ранее предоставлена товариществу обществом, а данный запрос повлек внеочередные проверки и негативное отношение отраслевых ведомств к деловой репутации ОАО, суд указал на необоснованность предъявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:38:30

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-20980/04
    Довод о незаконности распоряжения администрации субъекта РФ в связи с тем, что на основании оспариваемого распоряжения третьему лицу под строительство был выделен земельный участок, часть которого, по мнению заявителя, находится у него на праве бессрочного пользования, правомерно отклонен судом, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:49


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868