ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 по делу N А60-39056/2010
    Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности удовлетворен в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, доказательств изменения разрешенного использования спорного участка не имеется, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:32

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 по делу N А60-1264/2011
    Положения Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, устанавливающие порядок организации и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не применяются к действиям государственных органов при осуществлении прокурорского надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 по делу N А60-44957/2010
    Требование о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей удовлетворено, поскольку установлено, что им не проведено общее собрание кредиторов, не представлена информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, не исполнено требование суда о представлении отчета о деятельности по проведению процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А40-64838/10-81-548
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пеней по договору подряда и компенсации за одностороннее расторжение договора отказано правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:19

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010 по делу N А40-99320/09-86-504Б
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, усматривается, что возможность восстановления его платежеспособности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:16

  6. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27857
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку факт причинения ответчиком ущерба не доказан, доказательств растраты или присвоения ответчиком денежных средств товарищества в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:04

  7. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27652
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:00

  8. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27440
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что требование истцов о передаче им документов председателем правления общества не соответствует утвержденному правлением порядку передачи документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:58

  9. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-249
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников и членов ЖСК, исключении из членов ЖСК, признании недействительным решения правления отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении истец, не являются обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут служить основанием к пересмотру решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:41

  10. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-159
    Иск о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, признании недействительными решений правления об исключении истца из членов кооператива удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что оснований для исключения истца из членов кооператива, предусмотренных уставом кооператива, не имелось, а все действия правления нарушают установленную законом и уставом кооператива процедуру принятия решений об исключении из членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96