ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2004 N КГ-А40/6437-04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, т.к. договор купли-продажи подписан уполномоченным лицом и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:21:49

  2. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-17416/03-103-11"Б"
    Суд удовлетворил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности и не рассмотрены все требования кредиторов к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:21:49

  3. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2004 N КГ-А40/6587-04
    Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:20:12

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-814/04-69-11
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:12:38

  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2004 N КГ-А40/7527-04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. перечисленные истцом ответчику в виде НДС денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку отражались в налоговых декларациях и перечислялись в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:10:45

  6. Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2004 N КГ-А40/8178-04
    Дело о включении требований юридического лица в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопроса о соответствии договора уступки права требования, на основании которого юридическое лицо заявило свои требования, законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:04:51

  7. Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2004 N КГ-А41/8053-04
    Дело об обязании освободить нежилое помещение, незаконно занимаемое после расторжения договора аренды, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено соответствия одностороннего расторжения договора аренды положениям законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:03:36

  8. Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2004 N КГ-А40/8573-04
    После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций временная администрация, назначенная Банком России, реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации и обладает правом на судебное представительство должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:02:18

  9. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2004 N КА-А41/9493-04
    Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:55:54

  10. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2004 N КА-А40/9674-04
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность уничтожения заявителем бланков собственных погашенных векселей, а также не обоснована необходимость проверки оригиналов векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:55:29


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853