ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2003 N КГ-А40/2985-03
    Ни товарищество, ни кто-либо из домовладельцев в кондоминиуме не несут ответственности по искам к товариществу, возникшим в период, когда застройщик осуществлял контроль над правлением товарищества, или по искам, связанным с осуществлением застройщиком особых прав. Застройщик освобождает товарищество и домовладельцев от таких исков и принимает на себя всю ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 03:09:08

  2. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2003, 20.05.2003 N КГ-А41/3065-03
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 03:09:01

  3. Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2003 N КГ-А40/5655-03
    Вступившие в силу судебные постановления (в том числе определения) обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:55:45

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2003 по делу N А40-42233/02-77-451
    Ни товарищество, ни кто-либо из домовладельцев в кондоминиуме не несут ответственности по искам к товариществу, возникшим в период, когда застройщик осуществлял контроль над правлением товарищества. Застройщик освобождает товарищество и домовладельцев от таких исков и принимает на себя всю ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:55:30

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19.02.2003 по делу N А41-К1-15962/02
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. истец не доказал наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ о банкротстве, позволяющих конкурсному управляющему в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:54:16

  6. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2003 N КГ-А49/5915-03
    Дело о признании договора комиссии незаключенным передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:54:01

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25.02.2003 по делу N А41-К2-16488/02
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок на подачу такого заявления, а ходатайства о его восстановлении суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:53:18

  8. Определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2003 по делу N КП-2/03
    Суд первой инстанции удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего должника, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав как конкурсного кредитора на участие в голосовании на собрании кредиторов по всем вопросам, касающимся процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:52:04

  9. Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2003 N КГ-А40/6065-03
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. продукция, в оплату которой открывался спорный аккредитив, поставлена ответчику, требования поставщика об оплате приняты истцом и включены в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:51:47

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25.03.2003 по делу N А41-К1-15702/02
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что его банкротство произошло в результате отчуждения имущества, произведенного по поручению ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:49:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846