ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3919/05-С1 по делу N А60-8528/05
    Для надлежащего разграничения сходных составов, предусмотренных уголовным законом и законом об административных правонарушениях, судом правомерно прекращено производство по административному делу в арбитражном суде в связи с фактическим отказом прокуратуры от своего заявления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:20:20

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3050/05-С5 по делу N А47-13117/04
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:17:09

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3176/05-С3 по делу N А47-17434/04-18ГК
    При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:14:34

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3180/05-С3 по делу N А50-48661/04
    Законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, при условии, что отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:13:54

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3463/05-С4 по делу N А60-2860/2005
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:07:25

  6. Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3638/05-С4 по делу N А60-8778/2005-С3
    Правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным процессуальным законом правилам наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:02:03

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5117/05-С1 по делу N А60-17263/05
    Установив в действиях конкурсного управляющего состав вменяемого административного правонарушения и изменяя назначенное ему наказание в виде взыскания штрафа на предупреждение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из необходимости и возможности учета смягчающих вину обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:00:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3511/05-С3 по делу N А07-39719/04-Г-ШЗФ
    Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 05:59:17

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3750/05-С3 по делу N А60-18486/05-С1
    Конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 05:58:47

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2001 по делу N А40-15224/01-22-209
    Если срок аренды недвижимого имущества не определен в договоре, то такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 03:31:39


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843