ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-3463/11 по делу N А19-24520/09-68
    В передаче дела по ходатайству об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении нового управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, пришел к обоснованному выводу о том, что собрание кредиторов не выбрало иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, у суда имелись основания для утверждения конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства, являющегося на момент принятия определения заявленной саморегулируемой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:12:26

  2. Определение ВАС РФ от 24.03.2011 N ВАС-2874/11 по делу N А41-14958/10
    В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:51

  3. Определение ВАС РФ от 24.03.2011 N ВАС-2716/11 по делу N А64-5615/09
    В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:31

  4. Определение ВАС РФ от 22.03.2011 N ВАС-18173/10 по делу N А07-12791/2010
    В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А56-56579/2008
    Жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению в случае, если судом не установлены несоблюдение данным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение прав уполномоченного органа, являющегося единственным кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-42077/2008
    В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату временному управляющему вознаграждения в полном объеме, указанные расходы в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) подлежат погашению за счет заявителя по делу о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-24589/2009
    Жалоба кредитора об отстранении внешнего управляющего должника от исполнения своих обязанностей не подлежит удовлетворению в случае непредставления кредитором доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также причинения убытков действиями управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:04

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А56-22756/2008
    Жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего должника, мотивированная ненадлежащим выполнением управляющим обязанностей, выразившимся в привлечении специалистов для обеспечения исполнения своих полномочий на договорной основе с оплатой их деятельности в отсутствие соответствующего согласия собрания кредиторов должника, не подлежит удовлетворению, так как право управляющего на привлечение специалистов не требует такого предварительного согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:03

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2011 по делу N А57-963/2009
    Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный законом размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:46

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2011 по делу N А12-16780/2010
    В удовлетворении иска уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и выразившихся в необоснованных расходах по оказанию юридических и консультационных услуг, отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом не доказано нарушение его прав и причинение ему убытков действиями конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:31


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94