ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2215/04-ГК по делу N А60-5202/2003-С3
    Постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отстранении арбитражного управляющего, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:17:29

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2004 N Ф09-2327/04-ГК по делу N А60-1108/2003
    Поскольку размер возмещения затрат на ведение расчетной книжки или порядок ее расчета договором не определены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что необходимо руководствоваться ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:14:12

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2004 N Ф09-3322/04-АК по делу N А50-31327/03
    Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении обществу страховых взносов в социальные внебюджетные фонды, соответствующих пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, учитывая несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в постановлении, установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:08:38

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2004 N Ф09-2962/04-ГК по делу N А50-129/2004-Г13
    Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:02:18

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-2215/04-ГК по делу N А60-5202/03
    Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:01:50

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2004 N Ф09-3327/04-ГК по делу N А60-4008/2004-С1
    Безусловным основанием для отмены решения (определения) является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:55:39

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2004 N Ф09-3327/04-ГК по делу N А60-4008/2004-С1
    Безусловным основанием для отмены решения (определения) является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:55:38

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.05.2005 N Ф03-А59/05-1/536
    Если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации и определения требований, предъявляемых к кандидатуре управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:51:49

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2004 N Ф09-3723/04-ГК по делу N А07-11308/02
    Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:47:38

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-3738/04-ГК по делу N А71-256/03
    Неуважение к суду является самостоятельным случаем, когда суд вправе наложить на лиц, участвующих в деле, и иных лиц судебный штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:47:10


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839