ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N Ф04/2009-196/А67-2004
    При осуществлении своих полномочий на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий выступает как орган управления должника, и наличие у него статуса индивидуального предпринимателя в совокупности с возложенными функциями органа управления должника не позволяет применять к нему нормы, относящиеся к участникам оборота - физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:50:34

  2. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N Ф04/2592-1068/А27-2004
    Поскольку заявитель кассационной жалобы не направил ее копии лицам, участвующим в деле о банкротстве, суд кассационной инстанции отложил рассмотрение дела и обязал заявителя жалобы представить в заседание суда доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:45:26

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N Ф04/2877-332/А67-2004
    Дело по иску временного управляющего о признании недействительным договора ипотеки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, в частности отсутствия согласия истца на заключение сделки в ходе проведения процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:43:06

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2004 N Ф04/3097-1221/А27-2004
    Отстранение от должности руководителя должника правомерно, поскольку право временного управляющего на получение информации, право на обращение в суд с заявлением об отстранении руководителя, обязанность по проведению финансового анализа должника прямо предусмотрены законом, а неполнота предоставленной временному управляющему информации подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:41:15

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N Ф04/3292-1390/А27-2004
    Между конкурсным управляющим - предпринимателем, осуществляющим полномочия руководителя должника и действующим в рамках Закона о банкротстве, и работниками должника, перед которыми имеется задолженность по зарплате, которые являются кредиторами, существуют не трудовые правоотношения, а отношения в ходе конкурсного производства, поэтому спор о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:39:47

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N Ф04/3310-754/А03-2004
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:39:42

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N Ф04-6661/2004(А27-4714-29)
    Конкурсный управляющий не обладает правом голоса на собрании конкурсных кредиторов, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:20:10

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2004 N Ф04-7411/2004(5497-А45-17)
    В иске о признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества отказано, т.к. акт не является сделкой, а только подтверждает факт исполнения сторонами договора купли-продажи и является документом, подтверждающим оформление исполнения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:13:22

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N Ф04-7859/2004(6001-А70-37)
    Поскольку требование конкурсного управляющего о возврате излишне уплаченных должником-банкротом сумм налогов не связано с формированием реестра требований кредиторов, данное требование подлежит рассмотрению отдельно от дела о несостоятельности (банкротстве) этого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:09:01

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2004 N Ф04-8728/2004(6893-А27-7)
    Садоводческому товариществу неправомерно отказано в возврате дважды внесенного подоходного налога, поскольку сумма налога была внесена и председателем правления товарищества, выступавшим в качестве законного представителя последнего, и самим товариществом, после того как налоговый орган необоснованно не отразил первоначально внесенную сумму на лицевом счете этой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:01:31


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832