ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18740
    Вопрос о рассмотрении по существу дела о взыскании денежных взносов с участника ТСЖ направлен в суд первой инстанции, так как оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:28:52

  2. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19042
    Акт суда о возвращении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отменен, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возвращая заявление, суд указал, что из представленного заявления недостатки, изложенные в акте суда об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранены в полном объеме; с данным основанием возвращения заявления согласиться нельзя, поскольку требования истицей изложены в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:26:11

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19211
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже постройки, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты установления истцом несанкционированного ограждения земельного участка и отсутствия у ответчика вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:25:28

  4. Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1156
    Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, признав решение правления садоводческого товарищества в части аннулирования членского билета истицы и выписку из протокола заседания незаконными, поскольку она, имея два земельных участка, являлась членом, пользовалась правами и исполняла обязанности члена садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:23:52

  5. Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1161
    Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 392 ГПК РФ обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие исследованные судом факты, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:23:48

  6. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16821/2010
    Дело об отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения истца из членов товарищества направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не исследовал все значимые обстоятельства по делу, неправильно применил и истолковал нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:20:46

  7. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19656
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего заочного собрания ТСЖ, протокола счетной комиссии и протокола общего заочного собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как собрание, как верно указал суд, было годовым, а не внеочередным, правление имело право созвать и организовать проведение такого собрания, сроки и способ уведомления обеспечивали возможность участия всех членов ТСЖ и в полной мере соответствовали положениям ЖК РФ и устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:19:05

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20116
    В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения не подлежат опровержению, поскольку ревизионная комиссия проводила проверку деятельности кооператива в рамках своей компетенции, в акте ревизии отражены установленные комиссией обстоятельства и выводы комиссии относительно этих обстоятельств; истцом не доказано обстоятельство, что авторами листовок являлись истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:16

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:04

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20197
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку домовладение построено, введено в эксплуатацию, и у истца, в связи с исполнением им обязательств по договору по внесению денежных средств, соответствующих объему строительства таунхауса, возникло право собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:57


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820