ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Омского областного суда от 15.06.2010 N 77-323(223)(2010 г.)
    Судебный акт по делу о привлечении должностного лица управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда путем непроведения своевременной уборки снежных навесов и наледей по периметру жилого многоквартирного дома, управление которым осуществляется привлеченным к ответственности лицом, не является малозначительным, так как создало угрозу здоровью и жизни людей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:39:55

  2. Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11837
    В удовлетворении иска о признании решений правления недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как, по сути, оспаривается правомерность деятельности садоводческого товарищества по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания членов товарищества, не относящимся к компетенции правления, в связи с чем указанный исполнительный орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:38:55

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17298
    Дело в части взыскания задолженности по выплате зарплаты, материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (его представителя) в случае, когда договор не оформлен, поэтому более тщательному изучению подлежит довод о том, что истица фактически была допущена к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:37:52

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17467
    Заявление о признании действий неправомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба возвращено в суд первой инстанции правомерно, так как согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:37:21

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17502
    Иск о признании недействительной сделки по выдаче вексельного поручительства по простому векселю, как совершенной единоличным исполнительным органом банка с превышением полномочий, удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик уже не имел никаких прав по спорному векселю, поскольку передал его компании путем совершения передаточной надписи (индоссамента) и был привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:37:15

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17943
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:36:59

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18063
    Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам и пени за просрочку выплаты удовлетворены правомерно, поскольку нарушение администрацией работодателя порядка оформления документов о трудовой деятельности истицы не может служить основанием для ограничения ее трудовых и социальных прав, в том числе права на получение пособия по беременности и родам за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:36:34

  8. Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12066
    В удовлетворении иска об издании приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании заработной платы, взыскании суммы единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор не заключался, так же из материалов дела видно, что истица получала все причитающиеся ей компенсационные выплаты в связи с уходом в отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:30:15

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15765
    Дело о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда, обязании возвратить товар ненадлежащего качества возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что автомашина истицы находилась в гарантийном ремонте в спорный период, вследствие чего она не могла использовать товар в течение срока, превышающего установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:30:02

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18720
    Иск о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт передачи денежных средств ответчику истцом был доказан в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:28:59


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819