ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8066
    Иск о восстановлении границ между земельными участками удовлетворен правомерно, так как в результате изменения смежной границы и самовольного занятия части земельного участка истца нарушены его права, которые в силу ст. 60 ЗК РФ подлежат восстановлению. Поэтому спорную смежную границу необходимо восстановить путем смещения существующей границы таким образом, чтобы расстояния между столбами соответствовали величинам, установленным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:06:13

  2. Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8914
    Исковые требования о признании решений внеочередного экстренного общего собрания членов кооператива недействительными, исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку на внеочередном собрании отсутствовал кворум для принятия всех решений, так как присутствовало менее 50 процентов всех пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:01:32

  3. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9178/2010
    Иск о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наложение на истицу дисциплинарного взыскания в виде выговора произведено с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:00:23

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 128 по делу N 4г-302/10
    Дело о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, записи о регистрации права и о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, записи о ее регистрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод о том, что наличие бланка свидетельства о праве собственности на землю несоответствующего образца не имеет правового значения для разрешения спора, противоречит представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:59:47

  5. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8933/2010
    В иске о признании незаконным решения общего собрания СНТ об утверждении схемы расположения земель общего пользования и отказа председателя в ознакомлении с утвержденной схемой расположения земель правомерно отказано, так как принятым решением общего собрания СНТ права и интересы истицы не затрагиваются, факт чинения ей препятствий со стороны председателя в ознакомлении с утвержденной схемой не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:58:25

  6. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9035
    Требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части избрания председателя удовлетворены правомерно, поскольку отсутствовал кворум для принятия решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:58:18

  7. Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44г-65
    Материалы о возврате частной жалобы направлены для рассмотрения в суд первой инстанции, так как в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если не подтверждены полномочия кассатора, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, ее подавшему, срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:56:51

  8. Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7248
    Дело о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение закона не выяснил вопрос о том, в чьем ведении находится спорный земельный участок, что имеет значение для правильного разрешения спора, а из материалов дела следует, что спорный участок предоставлен из состава земель, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, следовательно, он в силу закона находится исключительно в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:56:17

  9. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10055/10
    Отказывая в удовлетворении требований истца в части опровержения сведений, не соответствующих действительности, содержащихся в возражении ответчика на исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное событие имело место после вынесения прокурорского представления и произведено ответчиком в рамках осуществления реализации процессуальных прав в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:52:32

  10. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10065
    Дело в части взыскания заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как постоянное нахождение истца на территории садоводческого некоммерческого товарищества связано не только с исполнением им трудовых обязанностей, но и проживанием в предоставленном ответчиком доме; суд не дал оценку данным обстоятельствам и не проверил доводы ответчика о том, что истец к работе в выходные и праздничные дни не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:52:27


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817