ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2009 N 3667
    Отсутствие в резолютивной части решения суда перечня сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, которые необходимо опровергнуть ответчиком, является основанием отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:58:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2009 N 3068
    Нарушение процедуры принятия решений общего собрания членов гаражного потребительского кооператива, установленной его уставом, является основанием для признания данных решений недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:56:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4194
    Обращение ответчика в прокуратуру с заявлением о предполагаемом, по его мнению, преступлении, но неподтверждение подобных сведений в ходе проверки само по себе не служит основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в правоохранительные органы, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:54:46

  4. Определение Рязанского областного суда от 01.04.2009 N 33-505
    Судом первой инстанции иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья прекращен в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:53:54

  5. Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-612
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи истцу квартиры, поскольку на момент фактического изменения сроков соглашения об этом с истцом достигнуто не было, в связи с чем были нарушены сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:46:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5622
    Заявитель обращается в защиту интересов собственников многоквартирного жилого дома с требованием об обязании председателя правления товарищества собственников жилья представить и выдать на руки истцу заверенную копию устава и списки членов товарищества для реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 45 и п. 1 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, а так как данного права истцу не предоставлено законом, признается правомерным определение об отказе в принятии иска в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:44:54

  7. Определение Новосибирского областного суда от 26.05.2009 N 33-2277/2009
    Судебный акт о возвращении кассационной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи отменен, поскольку копия судебного акта не была направлена по месту нахождения ответчика, из-за чего последний был лишен возможности выполнить указания суда в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:36:35

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-4756/2009
    Суд не учел, что положения статей 8 и 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливают право, а не обязанность гражданина заключать договор о порядке пользования и эксплуатации имущества садоводческого товарищества при выходе гражданина из состава его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:36:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7802
    Решение по делу о нечинении препятствий собственникам к пользованию нежилыми зданиями (гаражами) подлежит отмене, поскольку при разрешении спора суд не установил основания приобретения заявителями прав собственности на спорное имущество, когда, кем и на какие средства построены данные гаражи, их целевое назначение и кому принадлежали нежилые помещения до их передачи (продаже) истцам, то есть не определил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:32:47

  10. Постановление Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44А-516
    При отсутствии доказательств того, что металлический забор, установленный по периметру спорных земельных участков, принадлежит заявителю, заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:27:40


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811