ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3795
    Дело по иску о признании незаконным исключения из товарищества, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, восстановлении нарушенных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об исковой давности суд не применил подлежащие применению нормы материального права и не выяснил все имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:14:17

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-210
    Исковые требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку количество потребляемой воды должником исчислялось исходя из показаний счетчиков, не имеющих пломбы и установленных без принятия их в эксплуатацию жилищно-строительным кооперативом и согласования с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:34

  3. Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4626
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания товарищества прекращено, так как оспариваемые истцом решения, принятые на общем собрании членов товарищества, касающиеся установления размера целевых взносов и оплаты труда членов правления, не затрагивают и не могут затрагивать права и охраняемые законом интересы истца, не являвшегося на момент проведения собрания членом садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:11:41

  4. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-6612
    Дело, рассмотренное судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке независимо от доводов кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:59:04

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970
    Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:57:45

  6. Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4381
    Неоднократное непредставление общественным объединением необходимых сведений органу, принявшему решение о его государственной регистрации, является основанием для обращения данного органа в суд с требованием о признании указанного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:52:32

  7. Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2157
    Исковые требования о признании права на денежное вознаграждение не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что истец действовал как поверенный в чужом интересе, наличия подписанного сторонами договора поручения не представлено, также как не представлено и доказательство того, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возможности получения в качестве вознаграждения за осуществление такой деятельности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:46:08

  8. Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228
    Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:31

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006
    Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:27

  10. Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2645
    В удовлетворении исковых требований об отмене протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Материальный и процессуальный закон судом при вынесении решения не нарушены, оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:38:49


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806