ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.03.2004 по делу N 33-1522
    Заявление о признании недействительными решений собраний, конференций, восстановлении в членах товарищества удовлетворено правомерно в части восстановления истца в членах товарищества; признано недействительным решение конференции уполномоченных об утверждении новой редакции Устава садового некоммерческого товарищества; в удовлетворении остальных требований отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:34:44

  2. Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.03.2004 N 44у-14 В случае признания необоснованности выводов суда первой инстанции кассационная инстанция может принять решение о прекращении дела или о направлении дела на новое судебное разбирательство. Принятие решения по существу дела не входит в компетенцию кассационной инстанции.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:32:52

  3. Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-92
    Замена ненадлежащего ответчика после принятия дела к производству суда с соблюдением правил подсудности не является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:27:55

  4. Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 429
    Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:22:37

  5. Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 443
    Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:22:13

  6. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.09.2004 N 33-200
    в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:19:14

  7. Определение Воронежского областного суда от 19.10.2004 N 33-2397
    "Обжалование решения Банка России о назначении временной администрации, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитных организаций не приостанавливает деятельности временной администрации"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:16:19

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 704
    Дело по иску о заключении договора пользования объектами общей собственности садоводческого товарищества направлено для нового рассмотрения по существу в городской суд, поскольку дела о понуждении к заключению договора не отнесены к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:14:38

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-22
    Гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК, подписанному его председателем правления; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление оказалось фактически не рассмотренным, а возникший правовой спор - не разрешенным. В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:02:34

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-139
    Надзорная жалоба на решение суда по иску о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы садоводческого некоммерческого товарищества, поданная лицом, не принимавшим участия в деле, и не содержащая указания, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом, признается не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, и возвращается подателю без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:59:56


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803