ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2008 по делу N А26-2031/2007
    Поскольку заявителем в деле является уполномоченный орган (налоговая служба) и судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, суд относит расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя на уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:55:56

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 по делу N А26-3498/2008
    Поскольку энергоснабжающая организация не представил подтверждающих документов, согласно которым аварийная водопроводная труба, в том числе и колодец, находятся на балансе абонента, во взыскании убытков, образовавшихся в результате утечки воды, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:53:31

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2008 по делу N А26-793/2007
    Поскольку недостатки кровли дома, обнаруженные при приемке жилого дома в пределах гарантийного срока и доведенные до сведения ЗАО претензией, не были устранены в установленные сроки, требование товарищества собственников жилья об их устранении ЗАО за свой счет подлежит удовлетворению; расходы, понесенные истцом в связи с проведением строительной экспертизы, отнесены судом на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:53:15

  4. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2008 по делу N А26-4947/2007
    Производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:52:35

  5. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2008 по делу N А26-3226/2008
    Учитывая, что реестр кредиторов не сформирован и первое собрание кредиторов не состоялось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следовательно, производство по делу о банкротстве ООО подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:51:23

  6. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2009 по делу N А26-6073/2008
    Заявление о наложении ареста на имущество должника и выдаче исполнительного листа удовлетворено, поскольку одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, при этом положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не требуют наличия мотивировки заявления о наложении ареста и предоставления соответствующих доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:44:53

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2009 по делу N А26-4641/2008
    Требование о признании банкротом индивидуального предпринимателя удовлетворено, поскольку проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, восстановить платежеспособность должника невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:44:47

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2009 по делу N А26-5991/2008
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района при рассмотрении заявления предпринимателя о предоставлении земельного участка отказано, поскольку допущенное нарушение прав и законных интересов ответчиком устранено до завершения рассмотрения дела по существу; требование о восстановлении нарушенного права путем выдачи схемы расположения земельного участка может быть заявлено предпринимателем только при обжаловании принятого Администрацией решения об отказе в предоставлении истребуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:44:43

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2009 по делу N А26-3469/2008
    Требование о признании банкротом открытого акционерного общества и открытии конкурсного производства удовлетворено, поскольку факт наличия у должника кредиторской задолженности установлен, отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований всех его кредиторов, должник не осуществляет производственную деятельность, а недостаточность трудовых ресурсов и имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:44:27

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2009 по делу N А26-3230/2008
    Требование о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и открытии конкурсного производства удовлетворено, поскольку факт наличия у должника кредиторской задолженности установлен, отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований всех его кредиторов, должник не осуществляет производственную деятельность, а недостаточность трудовых ресурсов и имущества, за счет которого можно осуществлять хозяйственную деятельность, указывает на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:43:54


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791