ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2009 по делу N А51-11540/2009
    В удовлетворении иска о запрещении предпринимателю использовать общее имущество многоквартирного дома и встречного иска об обязании исполнить решение собственников жилья о ликвидации ТСЖ отказано, так как ТСЖ не доказало наличие у него права действовать от имени всех собственников, поскольку общим собранием было принято решение о ликвидации ТСЖ, выбрано непосредственное управление жилым домом, а предприниматель является ненадлежащим истцом и не вправе предъявлять иск о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:45:42

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.04.2010 по делу N 33-3261
    Поскольку судебная почерковедческая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, а истец согласился нести расходы по проведению экспертизы в отношении документа, который ответчиком в ходатайстве не был заявлен, то расходы по проведению экспертизы распределяются в равных долях на ответчика и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:41:23

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А26-6140/2005-14
    Поскольку исполнитель не представил доказательств оказания услуг по проведению ремонтно-регламентных работ средств охранно-пожарной сигнализации, во взыскании с заказчика оплаты отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:29:50

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006, 03.03.2006 по делу N А26-10470/2005-111
    Несмотря на выполнение обязательств перед третьими лицами (пенсионерами) надлежащим образом, с отделения почтовой связи взыскана договорная неустойка за нецелевое использование денежных средств, предусмотренных на выплату пенсий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:21

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2006, 29.06.2006 по делу N А26-3688/2006-17
    Во взыскании аванса по договору на разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов отказано, поскольку работы на сумму полученного аванса были проведены, это подтверждается актом сдачи-приемки работ, который не является сделкой, на совершение которой необходимы специальные полномочия, поэтому он правомерно подписан главным инженером.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:17:21

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А26-4417/2006-14
    Поскольку нарушений при передаче имущества в фонд муниципального предприятия не установлено, в иске о взыскании с учредителя задолженности предприятия перед кредиторам первой и второй очереди в порядке субсидиарной ответственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:15:26

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А26-4418/2006-14
    Довод конкурсного управляющего о том, что переданное в уставной фонд муниципального предприятия имущество является убыточным, не подтвержден соответствующими доказательствами и не является доведением должника до банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:15:25

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2006 по делу N А26-4522/2006-19
    Оспариваемая сделка о проведении взаимозачета не может быть признана недействительной несмотря на ее заключение после поступления заявления о признании должника банкротом, так как она не повлекла за собой предпочтительного удовлетворения требования одного из кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:08:55

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2006, 06.12.2006 по делу N А26-5671/2006-14
    С предпринимателя, пользовавшегося нежилым помещением, взыскана сумма неосновательного обогащения, при этом стоимость работ по улучшению занимаемой площади не может быть зачтена в счет арендных платежей, поскольку договор между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:07:10

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2006, 07.12.2006 по делу N А26-3152/2006-111
    С приобретателя подлежит взысканию как неосновательное обогащение оплата невыполненных работ по техническому обслуживанию и капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:06:35


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785