ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2009 по делу N А49-4388/2006-480б/10
    Доводы заявления арбитражного управляющего об отсутствии достаточного имущества должника для покрытия расходов арбитражного управляющего и получения вознаграждения суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, выполняя обязанности арбитражного управляющего, заявитель не принял меры к получению причитающегося ему вознаграждения за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:36:49

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2009 по делу N А49-1920/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:36:18

  3. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2009 по делу N А49-1357/2006-155б/3
    Заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, поскольку определением арбитражного суда действия конкурсного управляющего признаны ненадлежащими и удовлетворено заявление об отстранении его от обязанности конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:34:51

  4. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2009 по делу N А49-1357/2006-155б/3
    Поскольку арбитражным управляющим нарушены сроки утверждения положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества, чем были нарушены интересы должника и кредитора, суд признал действия конкурсного управляющего ненадлежащим исполнением обязанностей управляющего и освободил его от исполнения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:34:50

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 по делу N А49-4790/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения и неустойки за просрочку исполнения обязательств судом удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком, неустойка рассчитана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:32:30

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2009 по делу N А49-3805/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворены судом в полном объеме, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:32:11

  7. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2009 по делу N А49-2871/2004-60б/10
    Действия конкурсного управляющего по необоснованному расходованию средств должника на оплату услуг специалистов, привлеченных для осуществления анализа финансового состояния должника, признаны судом ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в удовлетворении требования об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:29:57

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2009 по делу N А49-10440/2009
    В удовлетворении заявленного требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку судом правонарушение признано малозначительным, так как действия управляющего не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:24:54

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2010 по делу N А49-11695/2009-427/25
    В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности временного управляющего за неисполнение требования уполномоченного органа и непроведение внеочередного собрания кредиторов в процедуре наблюдения отказано за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:24:09

  10. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2010 по делу N А49-2745/2006-270б/10
    Поскольку результатом бездействия по невозврату необоснованно перечисленных денежных средств и действий по затягиванию вступления решения суда в законную силу стало причинение убытков должнику и его кредитору, заявленные требования об обжаловании действий конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по распределению денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, представлением недостоверных сведений в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:36


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783