ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4967/2010
    Участие в голосовании на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества представителей некоторых членов товарищества, доверенности которых не заверены председателем данного садоводческого объединения, в соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" само по себе не означает незаконность таких голосов, если на момент проведения оспариваемого собрания полномочия председателя правления фактически никем не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14166
    Заработная плата и иные компенсационные выплаты выплачиваются председателю правления кооператива в случае заключения с ним трудового договора, если заключение договора предусмотрено уставом. Трудовой договор, в котором работником и работодателем выступает одно лицо, не является допустимым доказательством по делу о взыскании задолженности по заработной плате, ввиду чего при новом рассмотрении дела суду надлежит определить правоотношения сторон и в зависимости от установленного разрешить спор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14320
    Несмотря на отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов кооператива в форме заочного голосования, данная форма собрания не противоречит действующему законодательству, ввиду чего отсутствие в уставе указания на возможность подобной формы проведения собрания само по себе не влечет признание принятых решений общего внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:44:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14339
    Подписание сторонами акта приема-сдачи работ по договору подряда до окончания срока действия договора, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком, и отсутствие промежуточных актов сдачи-приема работ согласно положениям статей 421, 702 - 711 и 1102 Гражданского кодекса РФ не являются основанием для признания договора подряда незаключенным и взыскании с подрядчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1892/2010
    Заключение участкового уполномоченного милиции, которым была прекращена проверка по поступившему заявлению о совершенном преступлении, является процессуальным решением, которое может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10
    Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595
    Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14571/2010
    Жалоба юридического лица (товарищества собственников жилья) в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не является основанием для проведения внеплановой выездной проверки. Действующее законодательство не содержит требований о том, что отказ прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки должен быть мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14649
    Неисполнение застройщиком возложенных обязательств по договору долевого участия в проектировании и строительстве жилого дома по передаче истцу квартиры в техническом состоянии, соответствующем условиям договора, является основанием для взыскания стоимости невыполненных работ, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:42:36


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778