ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2008 N КГ-А40/7246-08 по делу N А40-5625/08-113-17
    Исковые требования о выселении ответчика из нежилого здания удовлетворены правомерно, так как после прекращения охранно-арендного договора у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного помещения и он обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:18:35

  2. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КГ-А40/8500-08 по делу N А40-58059/06-73-1108
    Исковые требования в части взыскания денежных средств с бывшего председателя правления банка, признанного банкротом, в порядке возложения субсидиарной ответственности по обязательствам удовлетворены правомерно, так как ответчик совершил действия, которые привели к снижению ликвидности активов банка, а впоследствии - к банкротству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:53:07

  3. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КГ-А40/8916-08 по делу N А40-8146/08-78-16
    В удовлетворении исковых требований о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью недействительным отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:53:05

  4. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КГ-А40/9491-08-Б по делу N А40-67535/06-50-557
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие у представителя ответчика полномочий на подписание данного мирового соглашения от имени ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:52:58

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2008 N КГ-А40/9379-08 по делу N А40-77998/06-78-1211
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказаны противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:45:19

  6. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КГ-А40/10002-08 по делу N А40-7937/08-153-54
    Заявление о признании незаконным распоряжения Правительства города Москвы о результатах реализации инвестиционного проекта в части распределения нежилых помещений в собственность инвестора и в собственность города Москвы удовлетворено, так как Правительство Москвы, не являясь собственником объекта, не вправе было издавать оспариваемое распоряжение и распоряжаться чужой собственностью без предварительного согласования с другими собственниками нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:39:32

  7. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КГ-А41/9771-08 по делу N А41-К1-19951/07
    Исковое заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами, привлеченными к участию в деле, возник спор о праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:38:44

  8. Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КА-А40/10191-08 по делу N А40-56713/06-72-341
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:37:31

  9. Определение ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КГ-А40/11220-08 по делу N А40-31428/08-74-102
    Кассационная жалоба принята к производству кассационного суда, так как судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:36:51

  10. Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/10064-08 по делу N А40-58303/07-29-527
    Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на содержание жилого дома соразмерно его доле удовлетворены правомерно, так как расходы истца по содержанию жилья подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе договорами, заключенными со сторонними организациями на техническое обслуживание, энергоснабжение, на оказание охранных услуг, подряда расходно-кассовыми ордерами, квитанциями и платежными поручениями об оплате этих работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:36:18


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731