ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А65-11338/2010
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:09

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N 18АП-6201/2008 по делу N А07-9064/2008
    По делу о признании недействительной записи налогового органа в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:37:55

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 07АП-9635/10 по делу N А45-11238/2010
    По делу об обязании передать техническую документацию на эксплуатацию многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:36:31

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А06-2401/2010
    По требованию об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:30:36

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А46-10836/2010
    По делу о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:29:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А56-54716/2010
    В отсутствие достаточных, относимых и допустимых доказательств возникновения у товарищества собственников жилья обязательств по оплате государственному учреждению тепловой энергии в соответствии с договором на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов требование данного учреждения о взыскании с товарищества задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-30533/2008
    Товарищество собственников жилья, не являющееся стороной по договору теплоснабжения, заключенному энергоснабжающей организацией с жилищным агентством, не может нести расходы по оплате тепловой энергии, приобретаемой жилищным агентством у энергоснабжающей организации и поставляемой им арендаторам нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А21-4494/2008
    Отсутствие доказательств передачи юридическому лицу собственниками помещений в жилом доме права на обращение в суд за защитой их прав собственности на нежилое помещение, притом что права данного лица нельзя признать нарушенными и у него отсутствует законная заинтересованность по предмету заявленных требований, исключает основания для удовлетворения требований о признании недействительными договора долевого участия и государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:29

  9. Определение Московского городского суда от 10.01.2010 по делу N 33-22533
    В иске о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными отказано, так как согласно уставу товарищества к исключительной компетенции общего собрания относится избрание правления и ревизионной комиссии товарищества. Решение о переизбрании членов правления было принято на общем собрании. На нарушение процедуры проведения данного общего собрания истцы не ссылались, а устав товарищества и закон не содержат запрета на переизбрание членов правления ранее двухлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:04

  10. Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16992
    В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом информация является оценочным суждением, отражающим субъективное мнение ответчика по полученной им информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:51


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81