ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-1431/2005
    Должник не имел возможности выполнять обязанности по обработке земли и внесению арендных платежей собственникам земельных долей по договору аренды, заключенному руководителем должника до введения процедур банкротства, в которых руководитель отстраняется от должности. Расходы по арендной плате могли привести к уменьшению активов должника, что не соответствовало задачам как внешнего управления, так и конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:43:19

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-3008/2010-33/98
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказов государственного органа отказано, так как оспариваемые приказы соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку материалами дела подтверждаются существенные нарушения условий лицензионных соглашений. Заявитель не представил доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемыми ненормативными правовыми актами принадлежащих ему прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:43:12

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-6669/2009
    Иск о взыскании убытков с предпринимателя удовлетворен в части, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не представил доказательств обоснованности и правомерности произведенных затрат на оплату заместителя генерального директора общества (должника) и на проведение главным бухгалтером бухгалтерской ревизии по уголовному делу из средств должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:41:40

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-2311/2010
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий в нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приложения к отчету временного управляющего: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур в суд в указанный срок не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:40:39

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-7756/2009
    Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов удовлетворено. Суды исходили из того, что период осуществления заявителем полномочий арбитражного управляющего превысил три месяца, судебные расходы подтверждены материалами дела, какое-либо имущество у должника отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:32:38

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-9047/2009
    Доказательств совершения арбитражным управляющим неправомерных действий при проведении мероприятий в рамках дела о банкротстве, а также его незаконного бездействия уполномоченный орган в материалы дела не представил. В рамках данного дела арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался. Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных Законом о банкротстве, в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:32:36

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А25-2102/2004
    Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично. Суд правомерно обязал конкурсного управляющего направить на исполнение в уполномоченный орган исполнительный лист, так как банк не доказал непринятия конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, и причинения убытков должнику или кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:31:47

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А22-632/2009
    У суда отсутствовали основания для вынесения отдельного определения о принятии уточнения (уменьшения) размера требований или принятии частичного отказа от иска, поскольку арбитражный управляющий таких процессуальных действий не совершал. Согласие с доводами другой стороны отказом от иска или уточнением размера требований не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:29:10

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-21538/2009
    Суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:28:52

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-4143/2007
    В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего до даты освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:26:03


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704