ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А22-578/2009
    Закон о банкротстве не содержит условий, позволяющих конкурсному управляющему самостоятельно решать вопрос о целесообразности проведения оценки рыночной стоимости имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:54:44

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А63-16867/2009
    В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано, поскольку административный орган не представил доказательства, свидетельствующие о неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов, а также о причинении убытков кредиторам или иным лицам при исполнении возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:52:39

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А32-20378/2007
    Поскольку у управления отсутствуют материально-правовые притязания на спорное имущество, оно является ненадлежащим ответчиком по спору о праве, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании недействительным прекращения права собственности общества на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:52:14

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А53-20335/2008
    Иск о признании недействительным договора на оказание возмездных услуг удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый договор подписан председателем товарищества с превышением полномочий и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:44:08

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А63-3136/2008
    С общества взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания суммы расходов на электромонтажные работы производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Суды указали, что в силу статьи 249 ГК РФ и норм ЖК РФ общество обязано нести расходы по созданию общего долевого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:42:33

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А53-310/2009
    Заявление удовлетворено на основании статей 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих размер вознаграждения временного управляющего и обязанность заявителя погасить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для их погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:41:36

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А63-6326/2009-С6-25
    Несмотря на наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд кассационной инстанции не может принять решение о привлечении его к ответственности в силу истечения срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения кассационной жалобы управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:40:50

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-23786/2008
    С компании в пользу товарищества взыскана денежная сумма на оплату услуг представителя, так как в нарушение требований статьи 544 ГК РФ к счету-фактуре не приложена расшифровка, из которой возможно установить потребленное и подлежащее оплате количество электроэнергии. Протокол является ничтожной сделкой и не порождает прав и обязанностей для товарищества, поскольку на момент его подписания истец в нарушение устава товарищества превысил полномочия по совершению сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:40:37

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А63-14180/2009
    Суд установил, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, поскольку налоговый орган не доказал наличие всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков. Доказательства совершения арбитражным управляющим действий в нарушение интересов должника и кредиторов, что привело к причинению убытков, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:39:10

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-9972/2009
    В иске о признании недействительной заключенной между обществом и предпринимателем сделки по зачету взаимных требований отказано, так как на момент подписания акта взаимозачета ответчик являлся должником общества, а не его кредитором. В связи с этим требования конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:38:07


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700