ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу N А32-684/2009
    Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком поставленного ему товара. Суды отклонили доводы предприятия о проведении сторонами зачета взаимных однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:11:04

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по делу N А18-42/2009
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил требования статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив налоговый орган и общество возможности воспользоваться своими процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:10:53

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А01-Б3650/2007
    Является правильным вывод судебных инстанций о том, что действия конкурсного управляющего противоречат требованиям Закона о банкротстве и направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:10:30

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2009 по делу N А32-6124/2009
    В исковом заявлении не конкретизировано имущество, о понуждении принятия на баланс которого просит истец. При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о недоказанности требований, избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:08:09

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2009 по делу N А32-5460/2009-28/102
    В иске отказано на том основании, что истец не дал согласия на привлечение покупателей по сделкам в качестве ответчиков по настоящему иску, что исключило возможность рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:05:04

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 по делу N А32-5631/2009-60/14-14АП
    Суд, исследовав в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно сделал вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением им обязательных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:04:37

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по делу N А53-23140/2007
    Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от объема, добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:00:53

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по делу N А53-11011/2009
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий нарушил срок увольнения руководителя должника, начала осуществления полномочий как арбитражного управляющего, так и срок приема-передачи документов, приема-передачи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:00:14

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по делу N А22-381/2009
    В удовлетворении заявления о признании арбитражного управляющего виновным в совершении административного правонарушения отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствует событие правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как материалами дела подтверждается проведение арбитражным управляющим общего собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:59:22

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А32-22277/2006
    Суды правомерно указали, что нарушения периодичности проведения собрания кредиторов вызваны объективными причинами, а именно, болезнью конкурсного управляющего. Данные обстоятельства не являются самостоятельным основанием для принятия решения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей. Кроме того, налоговый орган не доказал нарушение прав и законных интересов кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:55:47


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696