ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу N А53-21077/2008-С4-7
    Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств навязывания обществом абоненту невыгодных или не относящихся к предмету договора энергоснабжения условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:20

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по делу N А32-15196/2007-60/413-Б
    Конкурсный управляющий не обязан согласовывать с органом управления должника минимальную цену продажи не проданного на торгах и подлежащего продаже путем публичного предложения имущества должника. Продажа имущества должника посредством публичного предложения не является продажей имущества на торгах, в связи с этим к такому способу продажи имущества не применяются правила об обязательном установлении минимальной цены продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:03

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу N А32-19306/2005-37/286-Б
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, так как налоговый орган не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также фактов причинения убытков должнику либо его кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:57:08

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу N А63-8041/2008-С6-27
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об аннулировании бланков разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует Федеральному закону "О рекламе" и иным нормативным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:55:13

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по делу N А22-839/08/15-75
    В удовлетворении иска о взыскании долга за отопление отказано, поскольку спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Акт сверки, не подтвержденный первичными документами, не является надлежащим доказательством наличия долга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:54:03

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по делу N А32-18181/2005-1/252-Б
    Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", направлены на причинение ущерба и противоречат интересам должника и его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:53:24

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А32-11589/2007-2/354-Б
    Доказательства относимости расходов к проведению процедуры банкротства в отношении должника арбитражный управляющий суду не представил. Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, и правомерно счел их не подтверждающими расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:17

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-27-УТ
    Поскольку постановлением кассационной инстанции по другому делу сделка по совершению бланкового индоссамента признана недействительной (ничтожной) и требования общества в размере вексельного долга исключены из реестра требований кредиторов, следовательно, отсутствуют основания для включения требований общества по пеням и процентам по вексельному долгу в реестр требований кредиторов предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:06

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А32-8554/2005-27/104-Б
    Заявление об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с принятием решения о его исключении из партнерства удовлетворено, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей необходимо наличие факта исключения арбитражного управляющего из конкретной саморегулируемой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:02

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А63-2190/2007-С5-7
    Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств сверх сумм, согласованных с кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:45:55


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693