ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2008 N Ф08-1523/2008 по делу N А32-7618/2006-1/165Б
    Суд обоснованно открыл в отношении предприятия конкурсное производство, поскольку установил наличие признаков банкротства должника и отсутствие оснований для введения других процедур банкротства. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешен с учетом мнений конкурсный кредиторов, уполномоченного органа и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:52:30

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2173/2008-286А по делу N А20-3373/2007
    Суд правильно указал на наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку арбитражный управляющий не предпринял должных мер по проведению финансового анализа, истребованию бухгалтерских документов общества и выявлению всех кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:51:56

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2065/2008 по делу N А53-7122/2007-С2-6
    Основания для расторжения договора безвозмездного пользования отсутствуют, поскольку собственник дал согласие на передачу имущества третьим лицам. Деятельность истца по передаче помещений в безвозмездное пользование не является предпринимательской, что исключает возможность одностороннего отказа от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:49:38

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 N Ф08-2809/2008 по делу N А32-7273/2007-52/182
    Решение суда об удовлетворении иска санатория о взыскании с общества долга за оказанные транспортные услуги и услуги по размещению работников общества в санатории отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил санаторию представить надлежаще оформленные документальные доказательства в обоснование расчета суммы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:44:01

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 N Ф08-2698/2008 по делу N А32-52760/2005-9/1166
    Суд сделал необоснованный вывод о том, что принятым решением не затрагиваются права заявителя апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела усматривается, что за заявителем жалобы на основании судебного решения признано право собственности на часть спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:41:55

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2507/2008 по делу N А20-43/2007
    В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным подпунктом 9 пункта 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, к протоколам общих собраний акционеров. Общество не воспользовалось представленным законом правом на ознакомление с протоколом общего собрания акционеров. Суд правомерно применил общий срок исковой давности равный шести месяцам для настоящей категории спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:41:20

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N Ф08-2484/2008 по делу N А63-13676/2007-С7-36
    В нарушение статей 11 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации администрация не рассмотрела заявление общества о предоставлении земельного участка для строительства и ответ на него не дала, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя. Администрация не лишена права запросить от заявителя дополнительные сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении участка, поэтому суд обязал администрацию рассмотреть заявление общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:40:36

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-2942/2008 по делу N А53-15405/2006-С6-23
    Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра решения является правильным, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, были ему известны. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:38:44

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-3204/2008, Ф08-3204/2008/1 по делу N А53-7501/2006-15
    При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, обсудить вопрос о том, вправе ли товарищество собственников жилья представлять интересы всех участников общества в арбитражном суде при рассмотрении данного дела. Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:35:55

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3088/2008 по делу N А53-4232/2008-С4-10
    Из положений статей 4.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждению не подлежит. Учитывая, что сроки давности привлечения к ответственности восстановлению не подлежат, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:35:37


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687