ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 N Ф08-40/08 по делу N А32-18242/2007-52/517
    Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:20:48

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-67/08 по делу N А61-1019/2007-8
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным строительства жилого дома отменено, в иске отказано, поскольку истец не доказал, что санитарно-защитная зона, установленная в соответствии с требованиями законодательства до начала строительства жилого дома и входящая в оплачиваемую истцом площадь земельного участка истца, частично находится за ограждением и входит в площадь земельного участка, использованного для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:19:54

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 N Ф08-8573/07 по делу N А22-2055/05/4-219
    Суд правомерно приостановил производство по жалобе на действия арбитражного управляющего, поскольку рассмотрение иска о признании торгов недействительными по другому делу может иметь преюдициальное значение для рассмотрения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:19:24

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2008 N Ф08-94/08 по делу N А32-3190/2006-2/37-Б
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано на том основании, что суд не установил в действиях конкурсного управляющего нарушений норм Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:18:53

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 N Ф08-185/08 по делу N А53-2921/2007-С1-33
    Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:18:09

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 N Ф08-277/08 по делу N А61-1103/07-8
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный без уважительных причин срок подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:17:16

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N Ф08-253/2008-96А по делу N А53-17404/2007-С4-49
    Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения суда, который отклонил их как необоснованные.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:16:16

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 N Ф08-429/08-149А по делу N А63-10303/2007-С7-27
    Арбитражный управляющий обязан был одновременно с выплатой работникам заработной платы производить уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В нарушение пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве арбитражный управляющий данную обязанность не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:14:06

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 N Ф08-392/2008 по делу N А22-123/05/4-18
    Суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, поскольку закон не ставит в зависимость рассмотрение вопроса об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждение отчета о проделанной работе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:13:40

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-563/08 по делу N А63-3831/02-С5
    Суд, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего, обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий, не включив в реестр обоснованно предъявленные требования уполномоченного органа, не предпринял мер к защите интересов кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:12:44


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685