ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8027/07 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б-155-УТ
    Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:35:31

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8074/07 по делу N А32-586/2005-1/1-Б
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей по заявлению уполномоченного органа, поскольку он не был исключен из числа членов саморегулируемой организации и на момент вынесения обжалуемого судебного акта полностью соответствовал требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для арбитражных управляющих.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:35:01

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8126/07 по делу N А01-683/2007-11
    Дело по иску об установлении факта владения недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:34:20

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7799/07 по делу N А53-25633/05-С2-8
    Суд установил, что конкурсный управляющий в нарушение части 1 статьи 143 Закона о банкротстве собранию кредиторов отчет о своей работе ежемесячно не представлял, что лишило возможности кредиторов контролировать проведение процедуры конкурсного производства. Поскольку суд не исследовал вопрос о возможности обращения в саморегулируемую организацию, не обосновал необходимость обращения в регулирующий орган, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:29:53

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8063/07 по делу N 53-499/2007-С1-51
    В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:29:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8411/2007-3165А по делу N А53-6998/2007-С4-4
    Суд установил факт совершения конкурсным управляющим правонарушений, которые посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций, и обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:28:42

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8549/07-3213А по делу N А32-25095/06-34/418-62АЖ-2007-26/76
    Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1, которым заявитель руководствуется при осуществлении деятельности, прямо предусмотрел право председателя правления действовать от имени юридического лица без доверенности. Следовательно, участие председателя правления при составлении протокола об административном правонарушении не нарушает процессуальные права заявителя и не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:27:43

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8733/07 по делу N А32-11186/2006-50/213СП
    Решение о признании ненормативного акта недействительным, действий должностных лиц незаконными принимается, если установлено, что оспариваемые акт и действия нарушают права и законные интересы заявителей по делу, а не иных лиц, не являющихся таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:26:39

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 N Ф08-8848/07-3329А по делу N А32-16257/07-63/356-53АП
    При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность арбитражного управляющего, и счел возможным применить минимальный размер санкции, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:23:16

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 N Ф08-07/08 по делу N А32-16393/06-59/346-07-4/242
    На основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд пришел к правомерному выводу о пропуске заявителем установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта регистрационного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:21:02


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684