ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6967/07-2627А по делу N А15-1048/2007
    В иске о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, поскольку административный орган нарушил положения статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства направления арбитражному управляющему повестки о назначении даты составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:49:07

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 N Ф08-6199/07 по делу N А32-33757/2005-44/458Б
    Решение суда о признании обоснованным постановления об отстранении конкурсного управляющего предприятием, которое в иске ссылается на ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, оставлено без изменения, поскольку суд правомерно указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по оценке имущества, так как установил, что по отчету независимого оценщика не представлено положительного заключения государственного финансового контрольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:48:21

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 N Ф08-7179/07 по делу N А20-10165/2004
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Кодекса).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:47:18

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7227/07 по делу N А32-4479/2007-9/112
    Согласно статье 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:44:57

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-6977/07 по делу N А63-4892/07-С5
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, связанных с оплатой конкурсным управляющим услуг лица, привлеченного им на договорной основе для обеспечения осуществления его полномочий, за счет средств должника, поскольку собрание кредиторов не установило иного порядка оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:44:19

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 N Ф08-7502/07 по делу N А20-1199/2007
    Суд пришел к обоснованному выводу, что голосование на общем собрании акционеров является одним из способов использования прав акционера, в связи с чем согласно уставу акционерного общества (акционера) доверенность на участие в собрании акционеров могла быть предоставлена только наблюдательным советом акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:43:42

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7546/07 по делу N А32-5379/2007-60/60
    Суд указал, что срок исковой давности по иску о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки, заявленный на основании пункта 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляется со дня исполнения сделки, а не когда о ее совершении узнал конкурсный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:42:38

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7617/07 по делу N А63-1467/07-С1
    Поскольку кредитор получил от должника денежные средства в нарушение очередности требований кредиторов, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения суд правомерно начислил проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:41:26

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7912/07-2972А по делу N А53-10419/2007-С4-49
    Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное конкурсным управляющим правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Отказывая в удовлетворении заявления административного органа в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, суд исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:36:56

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8030/07 по делу N А32-12078/2006-1/554-Б
    Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве должен погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:36:04


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683