ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5206/2006-2186А по делу N А01-577/2006-11
    Выводы суда о наличии в действиях заявителя состава правонарушения по статье "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:52:58

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5124/2006/2 по делу N А20-12289/2004
    Отменяя определение и направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на нарушение статьи "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиально. Указанное нарушение является основанием к отмене судебного акта в любом случае.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:44:01

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5877/2006 по делу N А32-10838/2003-1/108-Б-2003-37/101-Б
    Суд не установил предусмотренных законом оснований для отстранения временного управляющего, поэтому правомерно отклонил ходатайство должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:43:43

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6155/2006 по делу N А32-9516/2006-1/295-Б-320УТ
    Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве отменено, так как требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:42:47

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5744/2006-2402А по делу N А01-366-2006-3
    При повторном рассмотрении дела судебные инстанции выполнили указания суда кассационной инстанции и установили, какие меры по взысканию задолженности не предпринял конкурсный управляющий. Суды указали, что мерой по взысканию задолженности по отношению к дебиторам в сложившейся ситуации может быть только предъявление исков в суд в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:42:37

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6040/2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о замене должника в порядке процессуального правопреемства отменено, так как вывод суда об отсутствии правопреемства по отношению к вновь образованному предприятию не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:41:49

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5610/2006 по делу N А15-718/2000
    Решение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника маржи отменить, дело направить в этой части на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа не по всем требованиям и не учел конкретные обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:40:05

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6178/2006 по делу N А32-10072/2005-47/212
    Суд установил, что в первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие предприятия, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Истец не представил надлежащих доказательств того, что является акционером банка и имеет право на подачу иска, а также доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:39:51

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-6808/2006 по делу N А22-738/2006/10-83
    Истец, осведомленный о наличии у общества двух адресов, направил претензию только по юридическому адресу и не предоставил доказательств вручения этой претензии, поэтому вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:30:57

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-6819/2006 по делу N А32-68796/2005-44/1151
    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку общество не подтвердило преимущественное право на приобретение имущества должника, конкурсный управляющий правомерно с учетом абзаца 2 части 3 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приступил к реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:30:54


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675