ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2002 N Ф08-143/2002 по делу N А32-24/7-97-34/296
    Решение по делу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отменено, поскольку суд не выяснил правомерность возврата исполнительного листа и прекращения исполнительного производства по данному делу, что могло быть учтено при оценке доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока исполнительной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:24:09

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2002 N Ф08-1001/2002 по делу N А25-2012/2001-8К
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований. Заявитель не представил доказательств, необходимых для возбуждения процедуры банкротства в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:22:10

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2002 N Ф08-902/2002 по делу N А01-Б-852/2000-8
    Решением суда о расторжении мирового соглашения по делу о признании общества банкротом оставлено без изменения, поскольку условия мирового соглашения должником не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:22:04

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1707а/02 по делу N А32-14632/2001-37/464-Б
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей обладают должник, прокурор, налоговые и иные уполномоченные в соответствии с Федеральным законом органы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:16:24

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2447/2002 по делу N А25-1275/01-9к
    Конкурсный управляющий правомерно, на основании статей 106-108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включил требования кредитора, соответственно, в первую, вторую и пятую очередь удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:12:52

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3116/02-1118А по делу N А25-549/02-6к
    Материалами дела подтверждается соблюдение истцом требований статьи 33 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о членстве в таких организациях, в связи с чем ему должна предоставляться льгота по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:09:49

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3480/02 по делу N А15-818/02-М
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, поэтому передача предмета залога банку на основании распоряжения исполнительного органа осуществлена с нарушением порядка, установленного гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:06:49

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4265/02 по делу N А32-11720/2002-32/317
    Вывод о недействительности дополнительного соглашения к договору, по которому обязательства уже исполнены, ошибочен. Стороны на основе свободного волеизъявления, придя к выводу, что первоначальная цена перевода долга занижена, достигли соглашения об увеличении данной цены. В данном случае на законность дополнительного соглашения не влияет то обстоятельство, что первоначально согласованная цена уже уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:02:55

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2002 N Ф08-4601/02 по делу N А53-2335/02-С1-39-12
    Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, принадлежащего истцу, подлежит изменению, поскольку судом неправомерно применена часть 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Поскольку причинителем вреда является юридическое лицо, у суда не имелось оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:01:44

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2003 N Ф08-4884/02 по делу N А53-10657/2002-С2-24
    Поскольку договор купли-продажи не соответствует требованиям Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", судебные акты в части признания спорного договора недействительным основаны на законе и соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:01:17


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666