ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А14-5234-2006/271/23
    Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий сделал вывод о малозначительности вменяемого арбитражному управляющему правонарушения и освободил его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:20:17

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-8887-2005/93/20б
    На основании п. 1 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку им в ходе проведения мероприятий конкурсного производства были нарушены требования закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:19:26

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А64-11801/05-18
    Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд исходил из того, что согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе специалистов и оплачивать их деятельность за счет средств должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:17:01

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-18
    Судом правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об изъятии у руководителя должника (банкрота) бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов. Последствием открытия конкурсного производства является обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:50

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-4642/2006/250/23
    Суд обоснованно установил вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:27

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-497/05-2Б
    Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются в третью очередь.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:10

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-16653/2005/141/16б
    Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 127, 144, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена возможность выбора очередным (внеочередным) собранием кредиторов должника другой саморегулируемой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:13:55

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А48-3284/05-20б
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:13:51

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А64-3505/96/5
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока, установленного частью 2 ст. 323 АПК РФ, уважительных причин, по которым данный срок может быть восстановлен, заявителем не приведено, в связи с чем судом правомерно отказано в восстановлении указанного срока и в выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:11:56

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А35-2477/06"г"
    Поскольку судебный акт, на основании которого было принято определение по делу, был отменен судом кассационной инстанции, у Арбитражного суда в силу части 4 статьи 311 АПК РФ имелись все основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:10:46


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583