ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по делу N А29-3365/04-3Б
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплаты ему вознаграждения, указанные расходы обязан погасить заявитель, инициировавший банкротство должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:47:37

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А29-11306/05-3Б
    Законодательство о банкротстве не предусматривает права собрания кредиторов на изменение саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае освобождения от исполнения обязанностей прежнего и назначения нового конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:42:38

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А29-1035/2004-3Б
    Поскольку срок процедуры конкурсного производства продлевался дважды по вине конкурсного управляющего, суд исключил из расчета заявителя сумму вознаграждения, причитающуюся ему за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:41:26

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А82-Б/143-2002
    Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность представления для кредиторов должника конкурсным управляющим отчета о своей деятельности после направления в арбитражный суд отчета о завершении конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:39:44

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 по делу N А29-7036/06-2э
    В иске о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия-должника отказано правомерно, так как истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:39:14

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А29-7990/2006-2э
    В иске конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия-должника отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт того, что он является заинтересованным лицом при совершении сделок по реализации имущества должника, а значит, и заинтересованным лицом, обладающим в силу ст. 449 ГК РФ правом на предъявление требования о признании торгов недействительными в случае нарушения правил их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:30:49

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А29-4853/2005-3Б(Ж-13027/2007)
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как факты ненадлежащего выполнения им своих обязанностей и нарушения прав и законных интересов заявителя материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:25:54

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А29-1414/2006-4Э
    В иске о взыскании затрат на обустройство помещений в жилом доме и об индексации взыскиваемой суммы отказано в части, так как смешанный договор с элементами инвестиционного договора и договора строительного подряда признан судом незаключенным, размер затрат на часть расходов не доказан, правовых оснований для применения индексации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:25:08

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А31-1721/2007-16
    Нарушение арбитражным управляющим правил осуществления конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), является основанием для привлечения к административной ответственности по п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:23:56

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А29-7396/2006-3Б
    Лицо, инициировавшее банкротство должника, обязано погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в части, не погашенной за счет имущества должника. Судебные расходы, связанные с оплатой третьему лицу проведения анализа финансового состояния должника, погашению не подлежат, так как проведение данного анализа является обязанностью арбитражного управляющего и должно осуществляться непосредственно им самим без привлечения третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:21:38


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572