ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А56-11337/2005
    Определение суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья как подписанной лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, подлежит отмене, поскольку спор относительно того, кто именно является председателем правления ТСЖ, не урегулирован и жалоба подписана лицом, считающим себя полномочным председателем правления товарищества и обратившимся в суд с заявлением от имени товарищества для подтверждения указанного обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:03:47

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А56-42873/04
    Определение суда об оставлении апелляционной жалобы ТСЖ без рассмотрения в связи с подписанием ее неуполномоченным лицом подлежит отмене, поскольку в данном случае производство по спорной жалобе подлежало прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:00:50

  3. Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А56-42873/04
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:00:20

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А52-2392/2003/4
    Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, суд правомерно указал, что допущенные управляющим нарушения при ведении реестра требований кредиторов не являются существенными и не нарушают прав и законных интересов кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:50:58

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А13-1915/2005-03
    Отказывая в иске внешнего управляющего общества о взыскании с комбината предоплаты, внесенной по договору поставки, суд указал на правомерность зачета, произведенного комбинатом в счет обязательств по другим поставкам, поскольку указанный договор заключен после введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, обязательства по нему являются текущими и на них не распространяется запрет на проведение зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:45:23

  6. Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2006 по делу N А56-42873/04
    Возвращая кассационную жалобу на решение суда, суд указал, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:43:54

  7. Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А56-11337/2005
    Об отказе в разъяснении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:42:45

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-33306/04
    При рассмотрении иска ОАО о взыскании с ЖСК задолженности по договору на содержание и ремонт жилищного фонда суд неправомерно возвратил встречный иск о взыскании неосновательно полученных обществом денежных средств вследствие неправильного определения стоимости работ, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального, а установление факта переплаты со стороны ЖСК за предыдущий период будет свидетельствовать об отсутствии либо уменьшении суммы задолженности за период, указанный в иске ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:36:57

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-5741/2005
    Суд удовлетворил требование гаражно-строительного кооператива о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ о проектировании и строительстве ЗАО многоэтажного гаража-паркинга, поскольку кооператив владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, основная часть которого "накладывается" на участок, предоставленный ЗАО на основании оспариваемого постановления, следовательно, последнее не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы ГСК.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:27:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-30716/2004
    Суд правомерно удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ремонтных работ, поскольку из материалов дела следует, что недостатки в выполненных работах, несмотря на требования заказчика, подрядчик не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:24:10


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531