ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20598
    В принятии искового заявления об отмене протокола общего собрания собственников помещений, решения общего собрания собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника, не имея полномочий на подписание и предъявление его в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20597
    В принятии искового заявления о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и решения общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах собственника, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  3. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20596
    В принятии искового заявления о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд настоящего искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  4. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20595
    В принятии иска об отмене протокола общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд в интересах собственника, не имея полномочий на подписание и предъявление данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  5. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20583
    Иск о признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принимал участие в выплате пая и не имеет права на супружескую долю в праве собственности спорной квартиры, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20267
    В иске о нечинении препятствий в пользовании основным и пожарным въездом-выездом, обязании демонтировать заграждения, замки, ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запрете устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию правомерно отказано, так как оспариваемые действия совершались ответчиком не лично, а от имени товарищества, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:33

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-19051
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку товариществом собственников жилья предоставлены доказательства, подтверждающие установление соответствующих доходов и расходов в многоквартирном доме в соответствии с долей каждого собственника в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:24

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17270
    Дело о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для отнесения судом данного спора к подведомственности арбитражного суда и прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:07

  9. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16845
    Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять сделки по отчуждению машино-места удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:03

  10. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16844
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление сделок по отчуждению машино-места отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:03


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62