ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1115/2007-С2
    Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:42:53

  2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-14841/2006-С11
    Принимая во внимание представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд на основании ст. ст. 75, 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:34

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-14951/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:32

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-35854/06-С7
    Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в отношении указанного жилого дома на законных основаниях, требование истца о прекращении незаконной деятельности ответчика по управлению многоквартирным жилым домом, как противоречащую п. 9 ст. 161 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:10

  5. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-888/2007-С11
    Суд признал установленными и в силу ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования, возникшие на дату возбуждения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:50

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-1643/07-С5
    В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения о зачислении в муниципальную казну имущества должника отказано, поскольку суд пришел к выводу, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения заявителя произведено с согласия должника, и в деле отсутствуют доказательства того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения заявителя привело к невозможности последнего осуществлять целевую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:01

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-20424/2006-С11
    Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие неплатежеспособно, средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:34:48

  8. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5386/2006-С11
    На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов должника, суд установил вознаграждение конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:34:18

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-32044/06-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:33:53

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-29749/06-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:33:18


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481