ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-14296/2006-С11
    Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, требование признано судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:54:58

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-18787/2006-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:53:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-32075/2006-С11
    Поскольку в результате финансового анализа деятельности должника выявлено, что предприятие-должник является неплатежеспособным, у него отсутствует возможность погашения задолженности по своим обязательствам, финансовое положение должника неустойчиво, предприятие убыточно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:48:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-14842/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности должника - индивидуального предпринимателя позволяет сделать вывод о том, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным, имущество у должника отсутствует, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:48:11

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-17069/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:48:06

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-28063/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:47:49

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-29813/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:45:53

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-21685/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:45:11

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-17433/2006-С11
    Так как финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, введение конкурсного производства в отношении должника целесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:43:37

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-33950/2006-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:43:15


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480