ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-19284/06-С11
    Поскольку анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:07:57

  2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-16637/2006-С11
    Определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:06:40

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 27.02.2007 по делу N А60-15713/06-С11
    Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:05:41

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-18195/2006-С11
    Так как финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что должник является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчивое, восстановить платежеспособность не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в отношении должника открыто конкурсное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:05:37

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-15863/2006-С11
    Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что представителем собрания кредиторов, должником не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает кандидатуру арбитражного управляющего первого по очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:04:32

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-16070/06-С11
    В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:04:31

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-16971/2006-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, коллективное сельскохозяйственное предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:01:38

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-18023/2006-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:01:34

  9. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-16991/2006-С11
    Поскольку с даты вынесения определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:00:27

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-17459/2006-С11
    Так как средств на восстановление платежеспособности предприятия в ближайшие сроки не имеется, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, предприятие нерентабельно, убыточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении него конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:59:45


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479