ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007 по делу N А60-16278/06-С11
    Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:34:07

  2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-36134/05-С11
    Срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен на срок не более чем на шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:32:27

  3. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 по делу N А60-36419/05-С11
    Срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен на срок не более чем на шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:31:35

  4. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35947/06-С1
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:27:57

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-35128/06-С9
    Исходя из смысла пункта 5 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление в регистрирующий орган сведений об изменении исполнительного органа носит уведомительный характер, вследствие чего налоговый орган обязан принять и зарегистрировать данные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:25:03

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-13905/06-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, предприятие признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:22:57

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-20348/06-С11
    Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:22:51

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-15715/06-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:22:19

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-18242/06-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, общество признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:22:18

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-15050/06-С11, А60-18875/06-С11
    Так как финансовый анализ деятельности предприятия, проведенный временным управляющим, позволяет сделать вывод о том, что кооператив является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования кооператива о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:21:00


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477