ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-6801/06-С7
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии ответчика на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:46:27

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 по делу N А60-6255/2006-С11
    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:43:27

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 по делу N А60-7015/06-С7
    Если сторонами спора о защите деловой репутации выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:42:54

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006 по делу N А60-27827/2005-С11
    В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:42:25

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006
    Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:40:28

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2006 по делу N А60-28517/06-С8
    Поскольку проект границ земельного участка с указанием его площади не изготовлен и в материалы дела не представлен, требования заявителя о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в неоформлении земельного участка, занимаемого жилыми домами, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:39:13

  7. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 по делу N А60-15741/05-С11
    Арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что дело (заявление) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:36:57

  8. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 по делу N А60-8434/06-С11
    Расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения им своей деятельности, подлежат возмещению за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:36:16

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007 по делу N А60-15172/06-С11
    Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:36:02

  10. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007 по делу N А60-8742/06-С11
    Срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен на срок не более чем на шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:35:13


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476