ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-13505/2005-С2
    Так как истцом пропущен срок для предъявления векселя к оплате, а также для совершения протеста в неакцепте, соответственно, истец - векселедержатель - утратил права против индоссанта - ответчика, поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:07:59

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-20199/2005-С11
    В случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:07:08

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-12970/2005-С2
    Поскольку энергоснабжение спорных объектов осуществляется ответчиком по договорам, заключенным им с иными лицами, оснований для понуждения его заключить аналогичный договор с истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:03:31

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-21076/03-С1
    Поскольку работы, выполненные с отступлением от строительных норм и правил, не считаются выполненными надлежащим образом и не подлежат оплате, нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы и процентов за просрочку оплаты работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:03:27

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-28662/2005-С9
    Поскольку требования заявителя как кредитора не могут быть удовлетворены за счет имущества, переданного от должника в местную казну согласно обжалуемому акту, поскольку жилищный фонд и объекты коммунальной инфраструктуры являются имуществом, которое не подлежит включению в конкурсную массу должника, то и отсутствует нарушение его прав в связи с вынесением обжалуемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:02:34

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-30028/02-С4
    Так как по существу разногласия кредиторов и конкурсного управляющего о начальной цене и условиях продажи имущества должника судом первой инстанции не рассматривались в нарушение требований закона о несостоятельности, поэтому определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий и освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей суд отменил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:02:33

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-23485/2005-С11
    Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:55:02

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-6941/2003-С3
    Поскольку конкурсный управляющий действовал в рамках закона о несостоятельности (банкротстве), у суда отсутствуют основания для его отстранения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:59

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-30633/05-С5
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа суд удовлетворил, поскольку товариществом собственников жилья доход от осуществления деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией жилья, получен не был, оснований для начисления сумм налогов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:38

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-38722/05-С10
    В случае аннулирования лицензии по воле лицензирующего органа по основаниям оценочного характера, таким как нарушение законодательства, лицензионных требований, такому аннулированию в обязательном порядке должны предшествовать предупредительные процедуры в виде решений об обязывании устранения нарушений, приостановления действия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:26


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472